欢迎进入讨说法网! 登录免费注册 关于我们联系我们

衡阳市申泰置业有限公司讨说法

2020-07-07作者:求实说法浏览:505

九年沉冤罄竹难书,何时还我公道?

衡阳市申泰置业有限公司(以下简称申泰公司)是由原衡阳市农机供应公司改制而来,是一家小微民营企业。公司有150多名员工,承担原农机公司全部债务,接受全部资产,安置全部员工,所有员工医保、社保无一拖欠,员工的住房问题由衡阳市特批的衡阳市先锋路31号旧房拆迁改建解决。

曾被衡阳市农机局开除的谢某伟获知拆迁建房消息后,谎称有资金、资质和社会资源。遂以个人身份同焦某文为丙方与甲方申泰公司、乙方谢某伟、张某签订了《关于南城雅郡项目合作开发暨总承包协议书》。

谢谋伟违反协议私自将项目工程转包给贺某球,引进贺某球的300万质保金作为自己入股本金进行空手套白狼;在未经申泰公司同意的情况下,擅自变更工程设计图纸,设下申泰公司不能按时交房的陷阱;指使马仔闹事,将工程无故停工,精心策划,强行采取欺诈、威逼等黑社会手段,巧取豪夺正未建主体工程赢利,视作股金分红,强迫申泰公司在事先准备好的《项目投资股份转让协议书》上签字,并接受将股份折人民币1097万元进行转让。

在原衡阳市中级人民法院副院长阳某云,原雁峰区法院院长肖某亮等指使下,雁峰区法院将《房产抵股份转让款协议》判决为商品房买卖合同,判决申泰公司赔偿违约金160万元,佣金20万元;无视合理诉辩,搞多头恶意诉讼,又判决承担资金占用损失费800余万元;法庭无视湖南省高院2017年8月31日的(2017)湘民申1147号民事裁决书:指定衡阳市中级人民法院再审,再审期间中止原判决的执行。


案情冤如窦娥,历时九年。官司导致申泰公司正常经营活动停止,公司和公司法人代表朱某莲及相关负责人被雁峰区人民法院下达了(2019)湘0406执690号限制消费令,招商引资项目近乎搁浅,职工六年未发工资,诉讼费花去超百万。职工哭诉无门,民营企业合法权益得不到保护。

一、三份无效合同使申泰公司深陷官司陷阱。

2008年11月7日,谢某伟以个人名义同申泰公司、张某等签下了《关于南城雅郡项目合作暨总承包协议书》,个人占股15%,实际出资135万元,合同明确规定,承包方不准转包,不准转让,不向外引进人员承包。

谢某伟以此总承包合同为依据将工程以1280元/㎡转包给贺某球,贺某球再以970元/㎡转包给他人,仅此一项谢某伟违背合同规定,私自转包侵吞工程款近830万。谢某伟未按合同履约再注入项目资金,当工程建完基础时,使工程被迫停工,并暗中指使社会人员闹事,采取欺诈、威逼、强迫等黑社会手段,用事先准备好的《项目投资股份转让协议书》合同,迫使申泰公司签字,接受他将股份作价1097万元进行转让,并签下许多不平等附加条款。朱某莲、邹某坤等人为确保公司员工住有所保,不使工程烂尾,只能忍气吞声屈从。

由于工程未建成功,公司资金周转困难,谢谋伟又如法炮制,用欺诈、威逼等黑社会手段于2010年8月29日强逼申泰公司签订了一份《房产抵股份转让协议》,以房产抵股份,为申泰公司进一步陷入官司又挖下了大坑。

二、法官与谢某伟相互勾结,指鹿为马,申泰公司几审败诉,被动挨打。

谢某伟不劳而获两千万巨款,但仍贪得无厌,在出售6套住房后,故意留下一套住房和一个1300多平方米的商铺并以房屋没有《房屋竣工验收备案表》为由拒不收房,状告申泰公司没按时交房承担违约金,法院指鹿为马,将《房产扺股份转让协议》判定为商品房屋买卖合同,判申泰公司向谢某伟支付违约金160万元,佣金20万和即将被执行的资金占用损失费800余万元。(2008)湘民0406民初1446号民事判决书和(2008)湘民0406民初1447号民事判决书,冻结申泰公司3000余万元资产达6年之久。

申泰公司不服判决,上诉至中院、省高院,省高院下达了民事裁定书:发回重审、中止执行原判决。衡阳市中院的(2017)湘04民再55、56号裁定书:撤销本院(2016)湘04民终861、862号民事判决和湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第181|、159号民事判决,发回雁峰区人民法院重审。雁峰区法院重审的判决书与一审判决一致,更为重要的是重审的审判人员与一审审判人员一致,当事人申请法官回避遭到拒绝。


2019年9月5日还对申泰公司和公司法人代表朱某莲及相关负责人下达了(2019)湘0406执690号限制消费令,朱某莲外出受阻,就连女儿在广州做癌症手术也不能前去探望。

三、法庭对申泰公司的辩解置若罔闻,致使公司负债累累。

申泰公司出具了大量的证据材料并咨询了北京一家权威法律咨询中心,证明《关于南城雅郡项目合作开发暨总承包协议书》整体无效。《项目投资股份转让协议书》是在威逼之下被迫签下的,利润分配显失公平,不是真实意思表达。《房屋抵股份转让款协议》白纸黑字,顾名思义就是以物代偿,法官却将《房屋抵股份转让协议》判为商品房屋买卖合同。合同明确的交房标准不是《房屋竣工验收备案表》,且造成该备案表不能按时交付的主要原因是谢某伟隐瞒申泰公司私自重新更改设计施工图纸造成的,谢谋伟才是真正的过错方。对这些铁的证据事实,合理合法的诉求,法庭置若罔闻。九年的漫长诉讼路拖垮我们,击碎了申泰公司百余名员工乞求法律正义公平的信心,导致申泰公司招商不成,几近瘫痪,公司员工6年未发工资。

法院的强制执行令下达,申泰公司数千万的血汗钱将被;合法抢走,100多名员工家庭赖以生存的养老医疗住房等保障救命稻草即将扯断。为此只能乞求衡阳市人大能履行人民代表的职能,发挥人民代表的监督作用,监督重新审理。

全国民营企业座谈会明确指出:要;保护企业家人身和财产安全,;对一些民营企业历史上曾经有过的一些不规范行为要以发展眼光看问题,按照罪刑法定,疑罪从无的原则处理,让企业家卸下思想包袱,轻装前进,;纠正一批侵害企业产权的错案冤案。法院判决民营企业案子要遵循讲话精神,保护民营企业合法权益,为民营企业营造良好的营商环境。

热门排行
相关资讯
© 2021 taoshuofa.cn 湖南求实说法信息咨询有限公司 版权所有湘ICP备18010146号湘公网安备 43010202000762号地址:北京朝阳区惠新南里二号院市长之家5层533-535室